tag:blogger.com,1999:blog-3814886169561186339.post591276524581391614..comments2012-02-04T09:23:42.462-03:00Carlos Romerohttp://www.blogger.com/profile/09597940738571802708noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3814886169561186339.post-53531306638994604702012-02-04T05:03:12.696-03:002012-02-04T05:03:12.696-03:00Olha.. a os prédios realmente historicos da foto superior continuam na foto inferior! A questão é que o angulo das fotos é diferente e você tende a procurar no mesmo lugar! <br /><br />O prédio que tem um relogio, por exemplo, encontra-se na segunda foto iluminado e bem mais distante (acima de algo semelhante a uma piramide). <br /><br />A esmagadora maioria dos outros prédios não eram historicos.. Eram só velhos mesmo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3814886169561186339.post-10884502077722963822012-01-05T23:50:13.463-03:002012-01-05T23:50:13.463-03:00Pôxa, Rob-psi, eu acho que sou o maior saudosista do mundo, porque tenho uma grande predileção pelos lugares históricos do planeta e admiro, muito, a preservação da arquitetura, de forma racional, é claro.<br /><br />Em todo caso, respeito a opinião dos progressistas, mas sinto grande pena daqueles que vêem monumentos como o Coliseu de Roma ou a Conciergerie de Paris como simples ruinas.Carlos Romerohttp://www.blogger.com/profile/09597940738571802708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3814886169561186339.post-56135736199580654692012-01-05T23:41:28.622-03:002012-01-05T23:41:28.622-03:00Preocupações ambientais ainda vai, mas &quot;sítios históricos&quot;? Isso só serve para marketing turístico e deleite de gente saudosista.Rob-psihttp://www.blogger.com/profile/12647542347655889142noreply@blogger.com