Um olhar republicano sobre Pedro II nos duzentos anos de seu nascimento

O próximo dia 2 de dezembro deste 2025 marcará os duzentos anos de nascimento do imperador brasileiro Pedro II. É uma data histórica, não há dúvida, sejamos monarquistas ou não. E não o sou, digo logo, o que não me impede de admirar o homem que governou o Brasil por praticamente meio século, reconhecendo seus méritos e admitindo seus erros, ou seja, procurando fazer-lhe justiça, dentro do possível.

Começo sentindo pena do menino Pedro abandonado pelos genitores após a volta de seu pai a Portugal. Um menino-rei sem pai e sem mãe, vivendo num palácio em meio a estranhos, exceção feita à querida babá de cuidados mais que maternos. Um menino a ser treinado para o trono, sem

Dom Pedro II aos 12 anos
Félix Émile Taunay

muitos direitos a uma infância minimamente “normal”, infância de um menino comum que ele não foi. E poderá haver coisa mais triste que um menino sem infância?

Adolescente, mas já um adulto precoce, em razão das graves responsabilidades que lhe foram impostas, assume a chefia do Estado brasileiro, sendo ainda por vários anos como que tutelado pelos políticos de então, assim como a jovem e recém-coroada Elizabeth II do Reino Unido o foi por Winston Churchill. O fardo da coroa roubou-lhe, portanto, a juventude. E aí temos alguém aparentemente privilegiado, a quem as circunstâncias negaram o direito de ser criança e jovem no seu devido tempo. Que homem poderá resultar de tanta carência existencial?

Chegado à idade de casar, aquele que em tese tudo podia não conseguiu nem escolher aquela com quem haveria de repartir o leito e a vida. Outros o fizeram em seu lugar, priorizando mais alegados interesses estatais que os pessoais do nubente. E o pior: enganaram-lhe quanto à suposta beleza da noiva napolitana, entregando-lhe, por fim, uma imperatriz que, em termos estéticos, de fato não era nenhuma princesa de conto de fadas, a despeito de depois ter se revelado, em termos morais, uma companheira exemplar. Que vida é essa desse poderoso homem que é mais prisioneiro dos deveres que o mais modesto dos seus súditos?

Dom Pedro II e Teresa Cristina Gatti & Dura

Daí ter se tornado um monarca melancólico, cuja corte, sem brilho e sem festas, era considerada tristonha pelos diplomatas estrangeiros da época. Um homem quase sempre vestido de negro e precocemente envelhecido. Um homem austero, doméstico, quase um burguês igual a tantos, não fosse a ancestralidade nobre que corria em suas veias, expressa, sem nenhum esforço, nos modos refinados de quem nasceu sabendo etiquetas e muito mais. Onde o prazer naquela vida metódica, previsível e de certa maneira burocrática?

Luísa de Barros Lima
(Condessa de Barral) CC0

Algum prazer estava certamente em algumas poucas aventuras fora do monótono casamento, como o seu notório romance com a condessa de Barral. Mas nada que se comparasse aos adultérios explícitos e vulgares de seu pai priápico. Não. A compostura imperial e familiar ele soube preservar, provavelmente sem grandes sacrifícios, pois a discrição era-lhe tão natural quanto a lisura no trato do dinheiro público, lisura esta que o fazia financiar mecenatos e benemerências de seu próprio bolso, um bolso não muito folgado, diga-se de passagem, o qual, no exílio pós-república, obrigou-o a recorrer a amigos para poder se manter em modesto hotel parisiense, até a morte. Um imperador pobre (ou quase), quem já viu?

Um estudioso nato, de interesses múltiplos. Poliglota ávido. Um sábio reverenciado por outros sábios europeus. Uma frustrada vocação de professor que se satisfazia vez ou outra em visitas a instituições de ensino. Um intelectual que exercia o poder menos por gosto que por obrigação. Um mártir da cultura, pode-se dizer, pois morreu em decorrência de resfriado apanhado em manhã chuvosa e fria a caminho de um evento na Academia Francesa. Quantos monarcas e ex-monarcas de seu nível?

Deodoro da Fonseca
Benedito Calixto

Como não poderia deixar de ser, cometeu seus erros enquanto governante. Para mim, leigo profissional, um deles foi seu desencontro com Mauá, o maior empreendedor brasileiro de seu tempo, um homem que, se apoiado pelo imperador, poderia ter contribuído enormemente para o desenvolvimento nacional.

Traído por seu compadre Deodoro da Fonseca, foi enxotado do Brasil como um criminoso qualquer, no meio da noite, às escondidas, como é inerente a tudo que é feito sob o manto da vergonha. De tão abalada com a violência sofrida, a idosa imperatriz morreu logo em seguida, entristecendo ainda mais o exílio repentino do viúvo. E coroando a retidão da vida inteira, o fragilizado ancião recusou dignamente a oferta de uma indenização em dinheiro por parte dos que o baniram.

Gilberto Freyre, com seu olhar sempre arguto de analista, desenhou do monarca um retrato perfeito em sua obra Perfil de Euclides e outros perfis, Editora Record, Rio de Janeiro, 1987: “Não nos interessa sacrificar em dom Pedro II seu justo relevo humano para o alongar mística ou piedosamente em anjo, em santo ou em herói. Ele não foi nem santo nem anjo nem herói.

Dom Pedro II Museu Imperial

A querermos exaltá-lo a alturas épicas, o justo é lhe concedermos a glória de mártir. A glória de mártir a esse pobre querido dom Pedro que da meninice não recolheu nenhum sabor; nem da mocidade nenhum encanto, tão cedo se abafaram nele todas as alegrias de viver, primeiro sob as sombras da vida de príncipe e logo sob as dobras hieráticas do manto de imperador; a esse pobre querido dom Pedro cujo cabelo louro se embranqueceu todo e quase de repente na grande dor brasileira da guerra do Paraguai; e que foi no fim da vida negado e traído como um rei Lear, a quem não faltasse a auréola dramática das barbas mais tristemente brancas que ainda se viram em rosto de imperador”.

Curioso estou sobre o que preparará nossa maltratada república para comemorar à altura os duzentos anos de nascimento de tão singular brasileiro.

---